Vecinos de Cariló amenazan con ir a la justicia si se aprueba el plan director como está planteado

Comparti la noticia en tus redes
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter

La polémica por el plan director de Cariló no para de crecer y es que a las declaraciones de los concejales del oficialismo de esta semana se sumaron ahora las opiniones de las distintas instituciones de Cariló que emitieron sendos comunicados con fuertes críticas a lo dicho esta semana.

Lo que se plantea hoy es básicamente mas cemento para Carilo y casi al limite el respeto por el paisaje protegido, que de no mediar algunos cambios en el plan original podrían transgredir la norma que protege a Carilo hace mas de 10 años, el otro tema que plantearon algunas voces esta semana fue sin dudas la infraestructura, resulta difícil de creer que los concejales quieran darle el visto bueno al loteo de 700 hectáreas cuando no hay un estudio de impacto ambiental o cuando en Pinamar aun no se tiene una planta depuradora, en ese sentido algunas voces de la ecología se levantaron esta semana al plantear que se aprobarse el nuevo Carilo representara un foco de contaminación ambiental a gran escala para las próximas generaciones.

Por su parte la fundacion Carilo cerro la semana emitiendo un comunicado donde afirman que no se van a quedar de brazos cruzados ante esta situación y que de ser necesario recurrirán a la justicia para frenar lo que muchos llaman ecocidio.

ESTO DICE PARTE DEL COMUNICADO DE LA FUNDACION CARILO

Ahora bien, esta entidad entiende que se requiere mayor tiempo de estudio y análisis.
Tener un lapso razonable para no dilatar el debate y lograr un plan director acorde a Parque
Cariló. Esto en cuanto que existen falencias, aspectos y variables no contemplados y que, al día de
la fecha, sólo dos de los cuatro cuerpos que componen los expedientes han sido puestos a
consideración del consejo asesor.

Respecto de las variables no contempladas y que requerimos información, a sólo efecto
enunciativo las mismas son: (i) las parcelas excluidas del Plan Director; (ii) el plan urbano
ambiental de las parcelas que están dentro del paisaje protegido, y, (iii) en cuanto esta entidad
hace mayor hincapié a la carga vehicular y la afectación del ambiente y el Paisaje Protegido.

Rechazamos de plano el criterio que se propone para ingresar al nuevo emprendimiento
inmobiliario, por cuanto resulta inadmisible que el Plan Director propuesto plantee que el actual
acceso a Parque Cariló por la Ruta 11 sirva para los futuros crecimientos y emprendimientos
inmobiliarios de los sectores norte y sur.

Proponemos que se contemple en lo inmediato, y antes de la aprobación de cualquier
expediente y/o plano y del inicio de cualquier tipo de obra, un nuevo acceso a Parque Cariló
diferenciado del actual, para los futuros crecimientos de los sectores norte y sur, más allá de la
recomendación de la apertura de un nuevo acceso desde la ruta 11 lindero a Villa Gesell, arteria
que, en el mejor de los casos, será materializado dentro de una década, cuando el daño ya este
hecho y sea irreparable. También consideramos pertinente limitar las calles desde y hacia el
nuevo emprendimiento inmobiliario lindero al Paisaje Protegido, siendo razonable no más de
cuatro con los puestos policiales respectivos.

Como Paisaje Protegido, es condición necesaria para el manejo sostenible, la identificación
de la máxima intensidad de uso permisible a efectos de reducir el impacto ambiental a valores
social y ambientalmente aceptables.

Esto puede sintetizarse en el concepto de capacidad de carga, la que se determina en función de
las limitantes ecológicas, sociales y administrativas del área protegida. Sólo imaginen el daño no
previsto en el actual proyecto, que le causará a nuestro bosque que cientos de camiones con
cemento y materiales ingresen a diario por nuestro actual ingreso por Ruta 11 y pasen frente a
nuestras casas.

La Unión Internacional para la conservación de la Naturaleza destaca para esta categoría de
conservación que la idea central es el mantenimiento de los valores ambientales y culturales
donde existe una interacción directa entre la gente y la naturaleza. El objetivo de manejo de las
áreas de la categoría protegido no es la conservación de la naturaleza per se, sino guiar a los
procesos humanos para que el área y sus recursos estén protegidos, gestionados y sean capaces
de evolucionar de modo sostenible, manteniendo así y mejorando sus valores naturales y
culturales.

El plan director debe contemplar la capacidad de carga sobre el paisaje protegido. La
condición necesaria (no suficiente) para el manejo sostenible de cualquier sistema mixto (natural y
antrópico) como el de referencia, es la identificación de la máxima intensidad de uso permisible.

Más allá de las variables no contempladas que fueron mencionadas al sólo efecto
enunciativo, consideramos que, de aprobarse el Plan Director con el criterio de accesibilidad
planteado en los expedientes, se estaría violando la normativa de paisaje protegido en cuanto a la
reducción del tránsito vehicular. No duden que eso no lo vamos a permitir y, de ser necesario,
acudiremos a la justicia para evitar un daño irreparable a nuestro bosque.

Por último, sin que esto implique una postura acabada, haciendo reserva de ampliación de
hechos y derechos, consideramos -con base al asesoramiento de los bomberos bonaerenses-, la
falta de vías alternativas de acceso directo a los futuros crecimientos de los sectores norte y sur
acarrea un riesgo de seguridad pública.

Hoy, los bomberos no pueden ingresar con la logística necesaria para extinguir incendios
y/o asistir a personas. Sumado ello, exigimos que la apertura de una nueva urbanización
contemple la sostenibilidad de los servicios de gas, luz y agua, como así también la presencia
necesaria de policías, bomberos, sanidad e incluso escolar.

Con el compromiso de siempre, en defensa del ambiente y de nuestro querido Parque

7 thoughts on “Vecinos de Cariló amenazan con ir a la justicia si se aprueba el plan director como está planteado

  1. Considero que esta zona se caracterizó siempre por sus bosques y hermosas playas y consideró que no tiene una infraestructura cloacal sanitario etc para los proyectos que se proponen

  2. BASTA DE ESTA DESCARADA CORRUPCION,SE APELA A LA JUSTICIA DENUNCIANDO Y EN UNOS DIAS ESTARA EN EL PROGRAMA DE LANATA (PPT)SOBRE LOS NEGOCIADOS DE ESTOS DELINCUENTES POLITICOS,

  3. Segun Matias Yeannes, dijo que los vecinos estaban de acuerdo, mintio. A Pinamar Norte en poco tiempo le va a pasar factura el medio ambiente, ya que tampoco tiene planta depuradora. Estan haciendo pedazos la naturaleza…que pena, todo es por plata…

  4. cariló significa medano verde en idioma araucano mapuche, “cari” es verde y “lo” es medano. si se aprueba este plan director nuevo habra que rebautizar el pueblo no les parece ?. podrian llamarlo “Cari-Curá” que significa “piedra verde”.

    carilo pasaria de ser “paisaje protegido” a ser “dolar protegido”.

    el historico “plan director” se ha convertido en el “plan hormigon”.

    el “impacto ambiental” ahora se considera como “impacto comercial”.

    no mas “los recursos protegidos” ahora serán “las inversiones protegidas”.
    asi se entiende mas rapido

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *