Matias Ramos en HCD, sobre el caso Ventoso/Montes «Es una denuncia política, el club nunca fue notificado»

Representantes del club asistieron al Concejo Deliberante para dar explicaciones sobre el convenio con Francisco Montes. Aseguraron que el conflicto es de naturaleza política, aunque los concejales detectaron contradicciones entre lo declarado y el contrato firmado.

Pinamar, 8 de abril de 2026.

La Comisión del Honorable Concejo Deliberante (HCD) vivió una jornada de tensión este miércoles. En el marco del tratamiento de la Nota 4093, presentada por Lucas Ventoso, el cuerpo legislativo recibió a Matías Ramos, representante del Club San Vicente, para que brindara su versión sobre las presuntas irregularidades en el manejo de la escuelita de fútbol de River que funcionaba en el predio municipal otorgado a la institución.

«Es vergonzoso dar explicaciones»

Ramos inició su exposición con un tono tajante, calificando como «vergonzoso» el hecho de que la institución deba rendir cuentas ante lo que consideran una disputa netamente política. Según el dirigente, el club no fue notificado formalmente de la denuncia y se enteró de la situación a través de los medios de comunicación.

En su descargo, Ramos defendió la legitimidad del convenio firmado con Francisco Montes —quien se desempeñaba como Tesorero municipal al momento de la firma— para implementar una escuelita de fútbol bajo la marca River. El dirigente aclaró que no se trató de un alquiler encubierto de tierras públicas, sino de una «concesión de servicio» que fue avalada por la comisión directiva para mejorar las instalaciones y profesionalizar la actividad.

Inconsistencias en los números y el contrato

A pesar de la defensa del club, el bloque de concejales planteó interrogantes que dejaron dudas en el recinto. El concejal Napoli fue quien puso el foco en las «inconsistencias financieras»:

• El porcentaje: Mientras Ramos afirmó que el club percibía el 35% de los ingresos (respaldado, según él, por transferencias bancarias), el contrato que consta en la denuncia de Ventoso estipula apenas un 10%.

• La terminología: El contrato utiliza la palabra «alquiler», lo que complicaría la situación legal del club, ya que los predios cedidos por el municipio en comodato tienen prohibido el subarrendamiento para fines comerciales ajenos al objeto social.

Por su parte, el Secretario Legislativo, Sr. Migliorini, recordó que el punto central de la investigación es la «clara incompatibilidad» establecida en la Ley Orgánica de las Municipalidades, que prohíbe a funcionarios públicos realizar negocios privados con bienes del Estado.

El contraataque del Club y la citación a Montes

Como parte de su defensa, Ramos lanzó un dardo hacia el denunciante: recordó que Lucas Ventoso era Secretario de Deportes cuando la actividad de la escuelita comenzó y que, en aquel entonces, no realizó ninguna objeción al respecto. Además, informó que el contrato con Montes ya fue rescindido el pasado 26 de enero y que el club ahora gestiona su propia escuela de fútbol de forma directa.

Tras la salida de los representantes del club, los ediles debatieron el rumbo de la investigación. Aunque el concejal Ávila intentó relativizar la responsabilidad de Montes al sostener que se trataba de un «contrato entre privados», la comisión decidió avanzar a fondo.

Resolución: El Honorable Concejo Deliberante resolvió citar formalmente a Francisco Montes para el próximo miércoles 15 de abril a las 11:15 hs. El ex tesorero deberá explicar si percibió cobros indebidos y cómo justifica su rol doble como funcionario y concesionario de un espacio público.