Caso Watson: Martín Porretti buscará presentarse como querellante junto a vecinos por millonario robo al municipio

El abogado y referente del peronismo cuestionó duramente la falta de información oficial sobre el robo al municipio. Calificó la gestión de «opaca» y reveló que evalúa una acción judicial colectiva en representación de los contribuyentes.

La incertidumbre en torno al denominado «Caso Watson» —el robo sucedido en el ámbito municipal— continúa generando repercusiones políticas. Ante la falta de datos precisos sobre los montos sustraídos y el silencio oficial respecto a la auditoría interna, Martín Porretti, abogado y referente del peronismo local, rompió el silencio con una propuesta judicial que podría cambiar el rumbo de la investigación.

En una entrevista reciente, Porretti expresó su preocupación por lo que definió como un manejo «rarísimo» de la situación, destacando que hasta la fecha «nadie sabe ni entiende qué auditoría se hizo ni cómo se hizo».

Una acción colectiva de los contribuyentes

Durante la charla, el letrado lanzó lo que él mismo denominó una primicia política y judicial. Ante la consulta sobre su visión penalista del caso, Porretti adelantó una estrategia inédita:

«Tengo muchísimas ganas de hacerlo, lo veníamos pensando: es posible que nos presentemos como particulares damnificados en esa causa. Representando a un montón de ciudadanos que van a firmar para presentarse como contribuyentes del municipio».

El objetivo de esta movida judicial sería, según sus palabras, «llevar un poco de claridad» a un expediente que permanece hermético para la opinión pública. Si bien reconoció que la decisión final dependerá de si el juez considera admisible que los ciudadanos se presenten bajo esta figura, Porretti sostuvo firmemente que, como contribuyentes, tienen el derecho a saber qué pasó con las arcas públicas.

«Es totalmente opaco»

Más allá de su rol técnico como abogado, Porretti hizo hincapié en su postura como ciudadano, criticando la comunicación del Ejecutivo local. «Lo que sale en los medios no queda claro, porque lo que sale es lo que nos dicen desde el municipio», señaló, sugiriendo que la administración actual no tiene intenciones reales de informar.

El dirigente fue contundente al calificar el estado actual de la administración:

• Gestión: La definió como «totalmente opaca» en cuanto a la transparencia que debería tener un gobierno.

• Clima social: Advirtió que esta falta de respuestas «a la gente le cansa».

• Oposición: No ahorró críticas para el resto del arco político, señalando que frente a un oficialismo opaco, existe una oposición que «viene ausente».

La posible presentación de vecinos como querellantes marcaría un hito en el caso, transformando una causa penal en un reclamo cívico por la transparencia institucional.