Los concejales apuntan a Francisco Montes y su responsabilidad en el caso del robo de dinero al municipio, aprobaron una auditoría

El Concejo Deliberante aprobó por mayoría investigar a fondo la Tesorería municipal. Buscan determinar las responsabilidades políticas del ex Secretario de Hacienda tras la denuncia por la desaparición de más de 67 millones de pesos.

PINAMAR – La tensión política en el municipio escaló un nuevo peldaño esta semana. En el centro del debate se encuentra Francisco Montes, titular ex titular de la Secretaría de Hacienda, luego de que el Concejo Deliberante aprobara por mayoría la realización de una auditoría contable integral. Este pedido busca esclarecer el perjuicio económico real provocado por la presunta defraudación en la Tesorería, un escándalo que, según estimaciones preliminares, le ha costado a los contribuyentes de Pinamar más de 67 millones de pesos. Y no los 7 millones que el ejecutivo comunicó hace unas semanas .

Si bien la denuncia penal fue radicada en enero de 2025, el foco de los legisladores ya no está solo en el hecho delictivo en sí, sino en la cadena de mandos y los controles internos fallidos bajo la administración de Montes, es mas algunos concejales incluso oficialistas pedían en su momento que apartaran a Montes de ese cargo, que luego finalmente dejo ocupando ahora el de secretario de gobierno.

El objetivo: Auditoría a la reestructuración de Hacienda

El punto más sensible de la resolución apunta directamente al corazón de la gestión de Montes. Los concejales exigieron que la auditoría no solo se limite a los números actuales, sino que abarque al menos un año previo a la denuncia penal y podrian investigar tambien la gestion del ex intendente Yeza.

El objetivo es claro: desmenuzar cómo funcionaba la Tesorería antes y después de la reestructuración que aplicó la Secretaría de Hacienda en abril. Los ediles sospechan que los cambios operativos o la falta de supervisión pudieron haber facilitado las maniobras fraudulentas.

«Se busca precisar la magnitud del fraude y las responsabilidades internas, comparando las jerarquías dinámicas antes y después de la readecuación operativa impulsada por el área de Montes», señalaron fuentes legislativas a Pinamardiario.

Exigencia de organigramas y control

La resolución aprobada es taxativa en sus requerimientos técnicos, los cuales ponen presión sobre el Ejecutivo:

• Reconstrucción histórica: Se requiere un organigrama funcional detallado tanto de Tesorería como de Contaduría.

• Comparativa de responsabilidades: El Concejo quiere ver «quién firmaba qué» antes de la reestructuración y cómo quedaron asignadas las responsabilidades tras los cambios internos.

• Transparencia: Los ediles afirmaron que esta investigación es la única vía para «ordenar el sistema de control municipal» y reforzar la rendición de cuentas ante la ciudadanía.

Un plazo de 20 días para el Ejecutivo

Con el proyecto ya aprobado, el reloj comienza a correr para la intendencia y, específicamente, para la cartera de Francisco Montes. El Ejecutivo tendrá un plazo perentorio de veinte días hábiles para responder a los requerimientos de la auditoría y entregar la documentación solicitada.

Una vez cumplido el plazo, el Concejo Deliberante evaluará los resultados y los controles bajo la gestión de Montes y no descartan nuevas acciones judiciales.